Global variability and controls on the accumulation of fallout radionuclides in cryoconite
Notice bibliographique
Résumé
The accumulation of fallout radionuclides (FRNs) from nuclear weapons testing and nuclear accidents has been evaluated for over half a century in natural environments; however, until recently their distribution and abundance within glaciers have been poorly understood. Following a series of individual studies of FRNs, specifically 137Cs, 241Am and 210Pb, deposited on the surface of glaciers, we now understand that cryoconite, a material commonly found in the supraglacial environment, is a highly efficient accumulator of FRNs, both artificial and natural. However, the variability of FRN activity concentrations in cryoconite across the global cryosphere has never been assessed. This study thus aims to both synthesize current knowledge on FRNs in cryoconite and assess the controls on variability of activity concentrations. We present a global database of new and previously published data based on gamma spectrometry of cryoconite and proglacial sediments, and assess the extent to which a suite of environmental and physical factors can explain spatial variability in FRN activity concentrations in cryoconite. We show that FRNs are not only found in cryoconite on glaciers within close proximity to specific sources of radioactivity, but across the global cryosphere, and at activity concentrations up to three orders of magnitude higher than those found in soils and sediments in the surrounding environment. We also show that the organic content of cryoconite exerts a strong control on accumulation of FRNs, and that activity concentrations in cryoconite are some of the highest ever described in environmental matrices outside of nuclear exclusion zones, occasionally in excess of 10,000 Bq kg−1. These findings highlight a need for significant improvements in the understanding of the fate of legacy contaminants within glaciated catchments. Future interdisciplinary research is required on the mechanisms governing their accumulation, storage, and mobility, and their potential to create time-dependent impacts on downstream water quality and ecosystem sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».