MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381277813 · doi:10.1108/hff-02-2023-0072

The search for an appropriate condensation model to simulate wet steam transonic flows

2023· article· en· W4381277813 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid Flow · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensationSteam turbineTransonicMechanicsNucleationNozzleTurbineFlow (mathematics)Boundary value problemThermodynamicsMaterials scienceMathematicsPhysicsAerodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this study is to model steam condensing flows through steam turbine blades and find the most suitable condensation model to predict the condensation phenomenon. Design/methodology/approach To find the most suitable condensation model, five nucleation equations and four droplet growth equations are combined, and 20 cases are considered for modelling the wet steam flow through steam turbine blades. Finally, by the comparison between the numerical results and experiments, the most suitable case is proposed. To find out whether the proposed case is also valid for other boundary conditions and geometries, it is used to simulate wet steam flows in de Laval nozzles. Findings The results indicate that among all the cases, combining the Hale nucleation equation with the Gyarmathy droplet growth equation results in the smallest error in the simulation of wet steam flows through steam turbine blades. Compared with experimental data, the proposed model’s relative error for the static pressure distribution on the blade suction and pressure sides is 2.7% and 2.3%, respectively, and for the liquid droplet radius distribution it totals to 1%. This case is also reliable for simulating condensing steam flows in de Laval nozzles. Originality/value The selection of an appropriate condensation model plays a vital role in the simulation of wet steam flows. Considering that the results of numerical studies on condensation models in recent years have not been completely consistent with the experiments and that there are still uncertainties in this field, further studies aiming to improve condensation models are of particular importance. As condensation models play an important role in simulating the condensation phenomenon, this research can help other researchers to better understand the purpose and importance of choosing a suitable condensation model in improving the results. This study is a significant step to improve the existing condensation models and it can help other researchers to gain a revealing insight into choosing an appropriate condensation model for their simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle