Daytime Surface Sightings and the Distribution of Finback (Balaenoptera physalus), Minke (Balaenoptera acutorostrata), and Humpback (Megaptera novaeangliae) Whales in the Quoddy Region of the Bay of Fundy, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We collected data on the distribution of Balaenoptera physalus (Finback Whale), Balaenoptera acutorostrata (Minke Whale), and Megaptera novaeangliae (Humpback Whale), in the Quoddy region of the Bay of Fundy, Canada, from a whale-watching vessel during commercial tours from 2006 to 2012. Sightings were non-random between species and showed clumped distributions over the study area: Finback Whales (χ2 = 2454.03, df = 7, P < 0.005), Minke Whales (χ2 = 3488.24, df = 7, P < 0.005), and Humpback Whales (χ2 = 301.784, df = 7, P < 0.005). Minke Whales were most frequently sighted in Head Harbour Passage, high concentrations of Finback Whales were most frequently sighted off Blacks Harbour, and Humpback Whale sightings were highest around The Wolves. It appears that the whales aggregate in response to physical and biological features of the environment, such as depth, bottom topography, and fine-scale oceanographic features that enable foraging. Oceanographic features such as tidal state and temperature also influence the distribution of whales by aggregating their common prey species in high concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».