Yangtze and Cathaysia blocks of South China: Their separate positions in Gondwana until early Paleozoic juxtaposition
Notice bibliographique
Résumé
The position of South China in Gondwana remains controversial. In all previous models, the Yangtze and Cathaysia blocks, the two major components of South China, were amalgamated by the Tonian, and South China was considered to be a single coherent block in Gondwana. Based on a summary and critical reevaluation of available paleomagnetic, paleontological, stratigraphic, and detrital zircon data, we propose that the Yangtze and Cathaysia blocks were not juxtaposed until the early Paleozoic and were located at two separate parts of the northern margin of Gondwana before that time. The Yangtze block was located to the northwest of India in the Ediacaran and early Cambrian. Cathaysia was close to or a part of northern Australia in the Ediacaran, when Australia and India were separated by the Kuunga Ocean, and amalgamated with the eastern margin of India in the late Ediacaran to early Cambrian when the ocean closed. Our model implies that the early Paleozoic orogenesis in South China could have been related to two distinct events, the late Ediacaran to early Cambrian collision of Cathaysia/Australia with India (the Kuunga orogeny) and the Late Ordovician amalgamation of Cathaysia with Yangtze. It also implies that the Yangtze and Cathaysia blocks likely occupied two separate positions in Rodinia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».