David Hepper, British Warship Losses in the Modern Era 1920–1982 by Greg Swinden
Notice bibliographique
Résumé
Mediterranean.The omnipresent threat of danger drives most of the narrative and the main body of the text.This is an easily accessible volume for someone unfamiliar with Operation Pedestal, or the larger war in the Mediterranean, who is interested in an historical account without being overburdened by technical details.While discussing the tactics used to attack and defend the convoys, Hastings keeps things general enough that casual readers will not get bogged down in strategic issues, while providing enough detail to keep students interested in such things involved in the narrative.The text allows readers to follow the flow of the events without explaining how submarines, aircraft, and torpedoes actually work.While those familiar with the action surrounding Operation Pedestal might not find anything revolutionary here, Hastings' research will still enhance their understanding of the events and challenges faced by the Malta convoys.For casual readers wanting an entry into the subject, the book has a lot to offer.Students looking for a more in-depth academic discussion, however, may find the work somewhat lacking.Fortunately, Hastings provides an extensive bibliography for further exploration -unfortunately, none of the endnotes are referenced within the main body of the text.This makes correlating a specific endnote to a reference in the book extremely difficult.If by design, it takes away from the usefulness of this work for academics; if in error, it should be corrected through careful editing of future editions.While not shedding new light on Operation Pedestal itself, this book opens an accessible, well-researched porthole onto a dramatic and important series of events that students of naval and military history might not have previously considered exploring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».