Notice bibliographique
Résumé
Reviews 421 is from that year.Any documents more recent than that will inevitably deal with submarines currently in commission and are therefore strictly off-limits.Overall, Jones has done excellent work, having created a strikingly important book in its field.As a reviewer, though, I would be remiss if I did not point out just some of the numerous minor problems that plague the finished product.Indeed, it almost feels as if my electronic copy were in fact an earlier draft awaiting a final stage of editing.How else to explain the fact that the text refers to Figure 2.1 as HMS Meteorite, while the caption to that figure has HMS/m Excalibur?(It happens a second time at Figure 8.1, where Resolution becomes Repulse.)Following no apparent pattern, "HMS," "HMS/M," and "HMS/m" all make their appearance as prefixes for RN submarines, sometimes for the same boat.(Valiant, in fact, is graced with all three.)The author is also prone to run-on sentences, but the reader gets used to this.For reasons that are not clear, science publishers-of whom Palgrave Macmillan's parent, Springer Nature, is one-are willing to charge prices that, for a comparable product, a typical humanities publisher would not dare.While one should never underestimate the willingness to spend money on the part of the dedicated enthusiast, at a price of US $149.99 for the hardcover version, the private individual really has to want it.Institutional libraries are probably a more realistic customer base, particularly those with holdings in the history of British nuclear power, for which this volume is a must.Equally suitable would be any collection with a strong Royal Navy component, the only limitation, possibly, being their desire for a book on a purely propulsion topic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».