Cosmopolitanism or Multiculturalism? Towards an Anti-Colonial Reading
Notice bibliographique
Résumé
Using Multiculturalism as an entry point, the paper interrogates conventional ideas and themes of Cosmopolitanism from an anti-racist and anti-colonial read. The discussion is informed by how the anti-racist and anti-colonial lens has shaped an understanding of multiculturalism and its convergences and divergences with Cosmopolitanism. My goal is to advance a rethinking' cosmopolitanism' from an Indigenist anti-colonial democratic lens highlighting a philosophy of educational practice geared towards new educational futurities for particularly [but not exclusively] Black, Indigenous and racialized bodies in the school system. It is argued that cosmopolitanism is about Land and relationships. This offers possibilities of learning from the ‘geographies of schooling’. The pedagogies of the Land, for example, require examining the narratives and encounters taking place in these 'geographies of schooling' to unravel colonial structures of education and ways we validate contending or competing for multiple knowledges for decolonizing and anti-colonizing education. In the context of the cosmopolitan, institutions like schools, as carceral projects, must acknowledge that anti-Black racism is ‘pervasive throughout the system’ and not simply assert rhetorically that 'anti-Black racism has no place in our school'! Critical educators in their practice of teaching training and preparation, must be able to name institutional silences, erasures, negligence, and complicities around race, anti-Black racism, and Indigeneity in order to create inclusive learning communities and schools as ‘working communities’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».