Re/Visiting
Notice bibliographique
Résumé
Frakcija No. 55, 2010: At Least One-Third of the Subject We as artists usually receive invitations from abroad (or locally) to present our work there (or here) by way of individuals who represent organizations or artistic and cultural institutions or who do not represent anyone but themselves. They come to us, they contact us, they meet with us, and they leave . . . what are they looking for? I have no idea. Maybe for something new, something different, alternative, a new language, new blood . . . Or rather, to create some ideas, to pose some questions related to certain problems such as the artist's relationship to power, or similar. I have no idea. Maybe they are on the lookout for new commodities for their respective markets, or for an Orient they have heard so much about, an Orient they have missed greatly, or . . . I really have no idea. My belief is that they all have their own motivations and purposes. Each one of them has his or her own reasons, desires, and objectives. Really, I have no idea. Frakcija No. 55, 2010: Never Explain Marta Keil: We are invited to revisit your text, “At Least One-Third of the Subject,” which was published thirteen years ago and has become kind of a classic since. I have to confess: I come back to it regularly with my students to discuss the figure that you drew of the artist's bittersweet innocence. Is this figure still recognizable to you today? Configurations in Motion: Performance Curation and Communities of Colour (1–2 June 2017): Preview to an Introduction I met with Thomas F. DeFrantz and Seika Boye in early 2023 to talk about Configurations in Motion: Performance Curation and Communities of Color—the gatherings, booklets, and the curatorial work—to ask how and if the work remains necessary. To think this through, we looked back at the 2017 conversation and the question posed about how we might cultivate a livable future. This brief essay is part of what resulted. Configurations in Motion: Performance Curation and Communities of Colour (1–2 June 2017): By Way of Introduction As curators of the third iteration of Configurations in Motion: Performance Curation and Communities of Colour in Montréal at Concordia University, in Québec, Canada, from 1 to 2 June 2017, we decided to begin with a few questions to set a frame for the essays that follow in this booklet of conference presentations. Here are our reflections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,848 | 0,811 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».