An intensive longitudinal investigation of maternal and infant touching patterns across context and throughout the first 9‐months of life
Notice bibliographique
Résumé
Touch is a central component of mothers' and infants' everyday interactions and the formation of a healthy mother-infant relationship. Twelve mothers and their full-term infants from the Midwest, USA participated in the present study, which examined the quality and quantity of their touching behaviors longitudinally at 1-, 3-, 5-, 7-, and 9-months postpartum and within two normative interaction contexts (face-to-face, floor play). Findings revealed that mothers' and infants' individual touch patterns, varied according to context, infant age (time), and the specific type of touch examined. At 1-month postpartum, dyads coordinated their touch via behavioral matching and were especially reliant on rudimentary types of touch with soothing and regulatory properties (static/motionless touch, stroking). As infants aged to 9-months, dyads transitioned to a more complex form of tactile synchrony characterized by the parallel use of complementary types of touch (grasp, poke, pull). This evolution of tactile synchrony may reflect infants' growing behavioral repertoire and increased capacity to use more refined forms of touch. To our knowledge, this study was the first of its kind, uniquely contributing to the scant knowledge about the development of mother-infant touch and synchrony and offering direct implications for early care practices and infant health and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».