Island Studies Journal 7(2), Book Reviews
Notice bibliographique
Résumé
The collection of essays in Inseln und Archipele [Islands and Archipelagos] arose out of a scholarly conference on the topic Orders of the Insular at the University of Mannheim's Philosophical Faculty (Germany) in 2008.The book takes an innovative, interdisciplinary perspective on islands and archipelagos as culturally coded and symbolically charged spaces.The volume combines contributions from different fields of research such as literary studies, cultural theory, political and social science, fine arts and musicology.According to the editors' preface, the book is oriented along cultural scientific lines and contributes to island studies as a field of interdisciplinary academic research (p.7).It is remarkable that the editors claim, correctly, to examine the spatial configuration of the insular and islands as rewarding heuristic instruments of knowledge for the first time in the German-speaking scholarly community (p.8).Hence, the volume attempts to promote further scholarly investigation on islands.Inseln und Archipele mainly aims at questioning rigid descriptions and traditional interpretations that European or rather continental thought ascribes to the cultural figure 'island'.Perceived as closed and homogenous systems that are separated from the mainland, for instance, islands are supposed to represent stability, timelessness and inner homogeneity.Thus, dichotomous structures such as continental/insular, centre/periphery or autarchy/interconnectedness became a standard pattern of association.As a recognizable setting that carries specific connotations, the island motif thus serves as a topos in countless literary works.Now it is time to challenge the traditional ways in which islands are used and featured, and develop instead research perspectives on islands which are innovative and dynamic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».