Undressing Masculinity: How Men Fashion Themselves Through Underwear
Notice bibliographique
Résumé
<p>Underwear is a ubiquitous form of garment which is used by nearly all men on any given day. However, studies of men’s fashion and daily dress practices do not examine how these items shape men’s lives. Past research on underwear focuses on brands, advertising, and (rarely) individual identity. How groups of men engage with underwear daily as part of their identities or what implications these practices might have for wider understandings of masculinity have not been explored. How the material garment of underwear interacts with the fleshy male body is also left unexamined. This research uses wardrobe interviews with nine men, alongside object analyses of their favorite pairs of underwear, to investigate how their relationship to underwear has developed and evolved over the course of their lives, how their underwear choices change— or not change—in different contexts, and how men navigate and manage their body through their underwear. Participants included several white and Asian identifying men along with one mixed race man and a Latino man. Most identified as heterosexuals. In the course of this study three themes emerged: how underwear relates to the intimate body; what influences their decisions around underwear consumption; and how men’s underwear is disavowed as part of fashion. My research uncovered that men develop emotional bonds with their underwear—and rely upon these garments as part of their gender performance—but their engagement with these items is restricted by social boundaries which serve to reify attributes of hegemonic masculinity. Keywords: underwear, men’s fashion, masculinity, fashion, manhood acts, hegemonic masculinity </p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».