MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4381328022 · doi:10.5194/hess-2023-71-ac3

Reply on RC1

2023· peer-review· en· W4381328022 sur OpenAlexafffundabout
Zhihua He

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGlobal Water FuturesCanada First Research Excellence FundUniversity of Saskatchewan
Mots-clésEnvironmental scienceSnowmeltHydrology (agriculture)EvapotranspirationStructural basinStreamflowGroundwater rechargeWetlandLand coverWater contentSurface runoffGrasslandDrainage basinSnowLand useGroundwaterGeologyEcologyGeographyAquiferGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study evaluated the effects of climate perturbations on snowmelt, soil moisture and streamflow generation in small Canadian Prairie basins using a modeling approach based on classification of basin biophysical and hydraulic parameters. Seven basin classes that encompass the entirety of the Prairie ecozone in Canada were determined by cluster analysis of biophysical characteristics. Individual semi-distributed virtual basin (VB) models representing these classes were parameterized in the Cold Regions Hydrological Model (CRHM) platform which includes modules for snowmelt and sublimation, soil freezing and thawing, actual evapotranspiration (ET), soil moisture dynamics, groundwater recharge and depressional storage dynamics including fill and spill runoff generation and variable connected areas. Precipitation (P) and temperature (T) perturbation scenarios covering the range of climate model predictions for the 21st century were used to evaluate climate sensitivity of hydrological processes in individual land cover and basin types across the Prairie ecozone. Results indicated that snow accumulation in wetlands had a greater sensitivity to P and T than that in croplands and grasslands in all the basin types. Wetland soil moisture was also more sensitive to T than the cropland and grassland soil moisture. Jointly influenced by land cover distribution and local climate, basin-average snow accumulation was more sensitive to T in the drier and grassland-characterized basins than in the wetter basins dominated by cropland, whilst basin-average soil moisture was most sensitive to T and P perturbations in basins typified by pothole depressions and broad river valleys. Annual streamflow had the greatest sensitivities to T and P in the dry and poorly connected Interior Grassland basins but the smallest in the wet and well-connected Southern Manitoba basins. The ability of P to compensate for warming induced reductions in snow accumulation and streamflow was much higher in the wetter and cropland-dominated basins than in the drier and grassland-characterized basins, whilst decreases in cropland soil moisture induced by the maximum expected warming of 6 °C could be fully offset by P increase of 11 % in all the basins. These results can be used to 1) identify locations which had the largest hydrological sensitivities to changing climate; and 2) diagnose underlying processes responsible for hydrological responses to expected climate change. Variations of hydrological sensitivity in land cover and basin types suggest that different water management and adaptation methods are needed to address enhanced water stress due to expected climate change in different regions of the Prairie ecozone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0170,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2920,212

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→