MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381328060 · doi:10.3828/qs.2023.12

<i>La vague celtique</i> , Cultural Heritage, and the Creative Economy in Rural Southern Québec

2023· article· en· W4381328060 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick R. Ireland

Notice bibliographique

RevueQuebec Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrishTourismEthnologyGeographyEconomyHistoryPolitical scienceEconomic historySociologyArchaeologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As Québec has moved to strengthen its creative economy in recent years, both English-speaking communities and rural areas have become areas of concern. Surprisingly under-examined has been the multiplication of Irish commemorations, memorials, and related heritage attractions in the overwhelmingly French-speaking Appalachian foothills of southern Québec. Irish migration there occurred largely between the 1810s and mid-1840s (before the Great Famine) after the opening of several roads that completed overland connections between Québec City and Boston: the Kennebec Road along the Chaudière River (and the Etchemin Road branching off it) that existed in rudimentary form by 1810; the Craig Road, constructed in 1810; and the Gosford Road, begun in the late 1830s as a winter spur off the Craig. These routes drew Irish migrants into the townships. Their traditions and memories of pioneer life and sectarian tensions have lived on among the area’s dwindling English-speaking communities. Some of their members have rallied to preserve this Irish heritage before it is lost. Bolstered by regional and provincial tourism offices, local businesses, and many francophone descendants of Irish settlers – and also by greater acceptance of pluralism in a more culturally self-confident Québec – they have been building an ecumenical, authentic, and visible Irish presence. So far, they have also avoided the negative aspects of creative-cultural tourism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuebec StudiesMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207