MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381328503 · doi:10.3828/qs.2023.8

(In)visible Borders in <i>Beans</i> by Tracey Deer

2023· article· en· W4381328503 sur OpenAlexaboutno aff
Kirsten V. Smith

Notice bibliographique

RevueQuebec Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMohawkMovie theaterGermanIdeologyWildnessGeographyMultitudeEthnologySociologyHumanitiesHistoryPolitical scienceArtPoliticsArt historyArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tracey Deer’s most recent film, Beans (2020), examines the Oka Crisis through the eyes of Tekehentahkhwa, a young Mohawk girl who goes by the nickname “Beans.” Deer’s film is one of the few cinematic works of “la relève autochtone” that is situated entirely in the past, and by revisiting the Oka Crisis, the director examines the geographical divisions that are still in place today and discussed in twenty-first-century First Nations’ literature and cinema. By traveling to the past, Beans delves deeper into the history of these geographical divisions and their impacts. This article examines the (in)visible borders present in Tracey Deer’s Beans by discussing the geographical focus of Deer’s cinematography: a multitude of barriers between communities – and occasionally, within the same community – during the Oka Crisis. These physical borders, represented by rivers, bridges, ports, roads, and fences, as well as less tangible barriers like linguistic and ideological divisions, are often reinforced or challenged by cultural and linguistic differences which coincide with the geographical and physical divisions. These separations play a key role in Beans as the question of autonomy during the Oka Crisis and the infringement on First Nations territories has had an enduring impact on the role that geography has today in Québécois and First Nations works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuebec StudiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207