Within-city spatial variations in long-term average outdoor oxidant gas concentrations and cardiovascular mortality: Effect modification by oxidative potential in the Canadian Census Health and Environment Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Background: Health effects of oxidant gases may be enhanced by components of particulate air pollution that contribute to oxidative stress. Our aim was to examine if within-city spatial variations in the oxidative potential of outdoor fine particulate air pollution (PM2.5) modify relationships between oxidant gases and cardiovascular mortality. Methods: We conducted a retrospective cohort study of participants in the Canadian Census Health and Environment Cohort who lived in Toronto or Montreal, Canada, from 2002 to 2015. Cox proportional hazards models were used to estimate associations between outdoor concentrations of oxidant gases (O x , a redox-weighted average of nitrogen dioxide and ozone) and cardiovascular deaths. Analyses were performed across strata of two measures of PM2.5 oxidative potential and reactive oxygen species concentrations (ROS) adjusting for relevant confounding factors. Results: PM2.5 mass concentration showed little within-city variability, but PM2.5 oxidative potential and ROS were more variable. Spatial variations in outdoor O x were associated with an increased risk of cardiovascular mortality [HR per 5 ppb = 1.028, 95% confidence interval (CI): 1.001, 1.055]. The effect of O x on cardiovascular mortality was stronger above the median of each measure of PM2.5 oxidative potential and ROS (e.g., above the median of glutathione-based oxidative potential: HR = 1.045, 95% CI: 1.009, 1.081; below median: HR = 1.000, 95% CI: 0.960, 1.043). Conclusion: Within-city spatial variations in PM2.5 oxidative potential may modify long-term cardiovascular health impacts of O x . Regions with elevated O x and PM2.5 oxidative potential may be priority areas for interventions to decrease the population health impacts of outdoor air pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».