MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381334801 · doi:10.3389/fphar.2023.1210393

Melatonin-related dysfunction in chronic restraint stress triggers sleep disorders in mice

2023· article· en· W4381334801 sur OpenAlexaff
Tianji Xia, Zhi Wang, Xinmin Liu, Yongguang Liu, Shanshan Zhang, Rui‐Le Pan, Ning Jiang, Yonghong Liao, Mingzhu Yan, Lida Du, Qi Chang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pharmacology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaChinese Academy of Medical SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMelatoninCircadian rhythmEndocrinologyInternal medicineChronic stressInsomniaSleep (system call)Melatonin receptorSleep disorderReceptorMedicineHypothalamusBiologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress may trigger sleep disorders and are also risk factors for depression. The study explored the melatonin-related mechanisms of stress-associated sleep disorders on a mouse model of chronic stress by exploring the alteration in sleep architecture, melatonin, and related small molecule levels, transcription and expression of melatonin-related genes as well as proteins. Mice undergoing chronic restraint stress modeling for 28 days showed body weight loss and reduced locomotor activity. Sleep fragmentation, circadian rhythm disorders, and insomnia exhibited in CRS-treated mice formed sleep disorders. Tryptophan and 5-hydroxytryptamine levels were increased in the hypothalamus, while melatonin level was decreased. The transcription and expression of melatonin receptors were reduced, and circadian rhythm related genes were altered. Expression of downstream effectors to melatonin receptors was also affected. These results identified sleep disorders in a mice model of chronic stress. The alteration of melatonin-related pathways was shown to trigger sleep disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PharmacologyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207