Environmentally Specific Servant Leadership and Brand Citizenship Behavior: The Role of Green-Crafting Behavior and Employee-Perceived Meaningful Work
Notice bibliographique
Résumé
Sustainability and environmental concerns have become increasingly important in the business world, with organizations seeking to integrate sustainable practices and enhance their brand citizenship behavior. Servant leadership that is focused on the environment is a type of leadership approach that gives prominence to preserving and promoting environmental sustainability. This study aims to examine the impact of environmentally specific servant leadership on brand citizenship behavior, with a focus on the mediating roles of green-crafting behavior and employee-identified meaningful work. Drawing on data from a survey of 319 employees working in hotels, this study conducted partial least square-structural equation modeling (PLS-SEM) to test a dual-moderated mediation model to explore the direct and indirect effects of environmentally specific servant leadership on brand citizenship behavior. The results of this study reveal that environmentally specific servant leadership has a significant and positive impact on green-crafting behavior and employee meaningful work. Moreover, green-crafting behavior and employee-perceived meaningful work both mediate the link between environmentally specific servant leadership and brand citizenship behavior. Specifically, green-crafting behavior acts as a mediator between environmentally specific servant leadership and employee-perceived meaningful work, while employee-perceived meaningful work mediates the link between green-crafting behavior and brand citizenship behavior. These findings have important implications for managers and organizations that seek to enhance their sustainability and brand citizenship behavior. Specifically, this study highlights the critical role of environmentally specific servant leadership (ESSL) in promoting green-crafting behavior and employee-perceived meaningful work, which in turn influence brand citizenship behavior. Therefore, organizations can improve their brand citizenship performance by developing ESSL behaviors and practices that foster green-crafting behavior and employee-perceived meaningful work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».