MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381376488 · doi:10.2337/db23-446-p

446-P: Antihyperglycemic Medication Initiation after Cardiovascular Hospitalization in Older Adults with Diabetes Increases Hypoglycemia without Improving Survival

2023· article· en· W4381376488 sur OpenAlexaboutno aff
Armin Farahvash, Atul Sivaswamy, Husam Abdel‐Qadir, Iliana C. Lega

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoglycemiaHazard ratioDiabetes mellitusMyocardial infarctionProportional hazards modelInternal medicinePopulationStroke (engine)CohortCohort studyType 2 diabetesConfidence intervalEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The short-term safety and long-term cardiovascular benefits of initiating new antihyperglycemic medications at hospital discharge are unclear, especially for elderly patients with acute cardiovascular disease. This study aimed to determine if initiation of a new diabetes medication is associated with differences in outcomes in this patient population. Methods: This was a population-based cohort study of individuals ≥65 years with diabetes on antihyperglycemic medication who were discharged from a hospitalization for heart failure, acute myocardial infarction, or stroke in Ontario, Canada from April 2011 to March 2019. We categorized individuals based on initiation of a new diabetes medication (initiators) within 30 days of discharge. Primary outcome was a composite of death or cardiovascular hospitalization. Secondary outcome was rate of hypoglycemia. We performed a Cox-regression on a propensity matched cohort. Results: A total of 54,117 individuals were included, with 5,129 (9.5%) initiators and 48,988 (90.5%) non-initiators. Median age was 78 years (IQR 71-84) and 56.7% were male. Matched pair analysis included 4,844 pairs of initiators and non-initiators with standardized differences of ≤0.05 for all baseline variables. Median follow-up was near 2.2 years in both groups. There were no significant differences in the hazard of the composite of death/cardiovascular hospitalization (HR 0.97, 95% CI 0.92-1.02, p=0.18) or the hazard of death (HR 0.98, 95% CI 0.93-1.04, p=0.56). There was a higher risk of hypoglycemia among initiators (113 [2.3%] vs 76 [1.6%]) within one year of follow-up (HR: 1.49, 95% CI 1.12-1.98, p=0.007). Conclusion: Starting a new antihyperglycemic medication in patients with diabetes who are discharged after hospitalization for a cardiovascular event is associated with an increased risk of hypoglycemia but does not reduce mortality or cardiovascular events. Disclosure A.Farahvash: None. A.Sivaswamy: None. H.Abdel-qadir: Other Relationship; AstraZeneca, JAZZ Pharmaceuticals. I.C.Lega: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207