1590-P: Post-Oral Glucose Load Hyperinsulinemia in Individuals with Metabolic Syndrome and Metabolic-Associated Fatty Liver Disease—First Steps toward the Development of Type 2 Diabetes?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Metabolic associated fatty liver disease (MAFLD) increases the risk of incident type 2 diabetes (T2D), but mechanisms involved have not been clearly elucidated. Objective: To assess post-oral glucose tolerance test (OGTT) glucose metabolism, insulin resistance, secretion and clearance in individuals with metabolic alterations, with or without increased liver fat. Methods: Individuals with a BMI >25 kg/m2 and at least 1 criteria for metabolic syndrome were included in this analysis. Liver fat was quantified using MRI and participants were assigned to 2 groups according to > 5% liver fat (MAFLD group) or ≤ 5%. A 3h frequently-sampled OGTT was performed and oral minimal model was used to measure insulin sensitivity, secretion and disposition index. Results: Fifty participants were included in this analysis and 50% had a liver fat > 5%. Post-OGTT glucose concentrations and iAUC glucose were not different between groups (p -≥ 0.50), whereas post-OGTT insulin concentrations and iAUC were significantly higher in the MAFLD group (p < 0.03) and significantly associated with liver fat. The components of insulin secretion (dynamic, static and total) were not different between groups (p -≥ 0.27). Insulin sensitivity and dynamic disposition indices were lower in the MAFLD group and significantly associated with liver fat. but in a multivariable regression model including sex and BMI, liver fat was not statistically associated with these indices. Insulin clearance indices were significantly lower in the MAFLD group, and liver fat statistically explained most of the variance in the multivariate model (p< 0.02). Conclusion: Among individuals with metabolic alterations, the presence of MAFLD is associated with impaired insulin clearance and post-oral glucose load hyperinsulinemia. Insulin sensitivity and dynamic beta-cell function are also altered, features of the early pathophysiology of T2D. Disclosure G.Trépanier: None. T.Gignac: None. M.Pradeau: None. A.Morissette: None. A.Agrinier: None. C.Gagnon: Advisory Panel; Novo Nordisk, Other Relationship; Ascendis Pharma A/S, Research Support; Novo Nordisk. M.Vohl: None. A.Marette: Advisory Panel; Valbiotis, Amancia, Plexus, Acasti. A.Carreau: Advisory Panel; Novartis, Consultant; Valbiotis, Speaker's Bureau; Novo Nordisk Canada Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».