915-P: Euglycemic Ketoacidosis in Type 1 Diabetes on an Automated Insulin Delivery System after Bariatric Surgery—A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Obesity is an increasing concern in patients with type 1 diabetes. Bariatric surgery is an effective option for weight loss and is associated with an improvement in metabolic complications. We report 2 cases of adults with type 1 diabetes using automated insulin delivery where laparoscopic sleeve gastrectomy was complicated post-operatively by euglycemic ketoacidosis. The first case was of a 28-year-old man using Control-IQ (HbA1c 7.3%, body mass index 40, and insulin requirements 0.98 Units/kg/day). His insulin requirements and carbohydrate intake decreased from 108 units and 208 grams respectively to 44 units and 8 grams during the preoperative liquid diet. His lack of carbohydrate consumption continued post-operatively. Two days after his surgery, he presented to the emergency department with nausea, where his glucose level was 12.8 mmol/L, venous pH level 7.30, venous bicarbonate concentration 20.9 mmol/L, and plasma beta-hydroxybutyrate 4.5 mmol/L. He was treated with intravenous hydration with supplementation dextrose with observation. The second case was of a 33-year-old woman using the MiniMed 770G (HbA1c 7.0%, body mass index 44, insulin requirements 0.4 units/kg/day). Post-operative day 16, she presented to the emergency department with nausea and vomiting. Her glucose level was 11.9 mmol/L venous pH was 7.31, venous bicarbonate was 17 mmol/L, and positive urinary ketones. Daily insulin requirements had reduced (from preoperatively to post-operatively) from 35.8 to 16.3 Units per day, with her carbohydrate intake from 86 to 33 grams. She was treated with intravenous insulin. Though euglycemic ketoacidosis is documented after bariatric surgery and starvation, automated insulin delivery (particularly unnoticed insulin changes) may have influenced glycemia and acidosis. Careful review of insulin administration, carbohydrate intake, and ketone monitoring is recommended in these cases. Disclosure M.Pasqua: None. M.Tsoukas: Speaker's Bureau; Novo Nordisk Canada Inc., Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Eli Lilly and Company, Janssen Scientific Affairs, LLC, AstraZeneca, Sanofi. W.Hu: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».