134-LB: Real-World Impact of Intermittently Scanned Continuous Glucose Monitoring on Hemoglobin A1c in People with Type 2 Diabetes in Canada That Use Basal Insulin—A Prospective Chart Review
Notice bibliographique
Résumé
The change in HbA1c after initiating FreeStyle Libre or FreeStyle Libre 2 Flash Glucose Monitoring System (FSL and FSL2) in adults with type 2 diabetes (T2D) in a real-world setting was evaluated over a 3-6 month period. Nine sites in Canada collected medical record data prospectively for adults who had started FSL or FSL2 in the last 3 months and with the following criteria: a basal insulin regimen with or without additional glucose lowering medications, and HbA1c 8.0-12.0%. Preliminary data were analysed from 79/138 medical records (n=138; 6 records ineligible, 53 no follow up, ineligible HbA1c or had stopped FSL or FSL2). Participants had the following baseline characteristics (mean±SD): HbA1c 8.9%±0.8, age 67.3±11.5 years (57% ≥65 years), BMI 30.1±6.2 (n=65), insulin use duration 5.3±3.9 years, and 54% were males. The most commonly used non-insulin glucose lowering medications included metformin (87.3%), sodium-glucose co-transporter-2 (SGLT2) inhibitors (62.0%) and sulphonylureas (46.8%). By the end of the study (3-6 months after the index date), mean HbA1c was reduced by 0.6%±1.1 to 8.3%±1.0 (p<0.0001). Observed changes in antihyperglycemic medications from baseline included increased use of GLP-1 agonists from 44.3% to 51.9% and decreased use of DPP4i from 24.1% to 16.5%. This prospective chart review study found that initiating intermittently scanned continuous glucose monitoring in individuals with T2D treated with basal insulin plus other glucose lowering medications was associated with significantly improved HbA1c over a 3-6 month period. Disclosure A. Abitbol: Advisory Panel; Abbott Diabetes, Lilly Diabetes, Dexcom, Inc., Novo Nordisk Canada Inc., Janssen Pharmaceuticals, Inc., Research Support; Abbott Diabetes, Lilly Diabetes, Zucara Therapeutics, Novo Nordisk Canada Inc., Moderna, Inc., Senseonics, Speaker's Bureau; Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Lilly Diabetes, Amgen Canada, Dexcom, Inc., Novo Nordisk Canada Inc., HLS Therapeutics Inc., Janssen Pharmaceuticals, Inc., Merck & Co., Inc., Sanofi. A. B. Jain: Advisory Panel; Abbott, Amgen Canada, Dexcom, Inc., AstraZeneca, Novo Nordisk, Bayer Inc., Insulet Corporation, Takeda Canada, Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Eli Lilly and Company, Research Support; Abbott, Amgen Canada, Novo Nordisk, Speaker's Bureau; Abbott, Amgen Canada, Dexcom, Inc., AstraZeneca, Novo Nordisk, Bausch Health, Canada, Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Eli Lilly and Company, Pfizer Inc. M. Tsoukas: Speaker's Bureau; Novo Nordisk Canada Inc., Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Eli Lilly and Company, Janssen Scientific Affairs, LLC, AstraZeneca, Sanofi. J. Sigalas: None. B. P. Galm: Advisory Panel; Abbott, Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Novo Nordisk Canada Inc., Pfizer Inc., Research Support; Abbott, Speaker's Bureau; Abbott, Dexcom, Inc., Pfizer Inc. J. Lee: Advisory Panel; Amgen Canada, Research Support; Novo Nordisk, Lilly, Abbott, Speaker's Bureau; Amgen Canada, Canadian Collaborative Research Network, AstraZeneca, Pfizer Inc. K. S. Qureshy: Advisory Panel; Novo Nordisk, Other Relationship; Novo Nordisk, Novo Nordisk, Research Support; Abbott Diagnostics, Novo Nordisk, Speaker's Bureau; AstraZeneca. C. Collins: None. V. C. Woo: Advisory Panel; Abbott, Speaker's Bureau; Dexcom, Inc. Funding Abbott Diabetes Care
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».