MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381376931 · doi:10.1080/11926422.2023.2219786

The Russian invasion of Ukraine and humanitarian nationalism in Canada

2023· article· en· W4381376931 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Hyndman

Notice bibliographique

RevueCanadian Foreign Policy Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Security and Public Health
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianPolitical scienceNationalismFLAGS registerGovernment (linguistics)State (computer science)DiasporaPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian society and governments across multiple jurisdictions have embraced an unprecedented “humanitarian nationalism” in relation to Ukraine and particularly to displaced Ukrainians coming to Canada after the Russian invasion. Humanitarian support for Ukrainians in Canada is salient and unprecedented: Ukrainian flags fly on cars, appear in gardens and are attached to churches, but the Canadian state also champions Ukraine and its people in it foreign policy, and on the federal government website for Ukrainians seeking safety in Canada, where flags are also evident. Comparing recent special government programs for Ukrainians, Afghans and Syrians, data overwhelmingly show more Ukrainians are being helped, support matched by widespread support from civil society. The presence and mobilization of a vast and well-organized Ukrainian diaspora in Canada, as well as the relative absence of securitization concerns in relation to Ukrainians, have shaped the very warm welcome they have received.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Foreign Policy JournalMême sujetGlobal Security and Public HealthTravaux en français237 207