MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381378176 · doi:10.2337/db23-123-or

123-OR: SGLT2 Inhibitors Are Associated with Kidney Benefits at All Degrees of Proteinuria—A Cohort Study

2023· article· en· W4381378176 sur OpenAlexaboutno aff
K. Fujita, Ye Feng, David Collister, Scott Klarenbach, David J.T. Campbell, Derek S. Chew, Amity E. Quinn, Paul E. Ronksley, Darren Lau

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAlbuminuriaProteinuriaInternal medicineRenal functionCreatinineDiabetes mellitusRetrospective cohort studyCohortKidney diseasePropensity score matchingHazard ratioUrologyKidneyEndocrinologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The kidney benefits of sodium-glucose lowering co-transporter 2 inhibitors (SGLT2i) in adults with non-severe albuminuria, under-represented in SGLT2i trials, are not well established. Objective: We performed a retrospective cohort study to examine the effectiveness of SGLT2i compared to dipeptidyl peptidase-4 inhibitors (DPP4i), in Alberta, Canada. Methods: Using administrative data, we derived a cohort of SGLT2i new-users (2014-2018) with diabetes and eGFR ≥ 30 mL/min/1.73 m2. New SGLT2i users were matched 1:2 to DPP4i users by CKD stage, albuminuria, and diabetes therapy, and by time-conditional propensity-score (age, sex, A1c, etc.). Non-severe albuminuria was defined as a urine albumin to creatinine ratio ≤ 30 mg/mmol. Linear and Poisson regression models were used to determine the association of SGLT2i use with each outcome: eGFR decline (acute [≤ 60 days] and total), adverse kidney events, and all-cause mortality. An adverse kidney event was defined as sustained 40% loss of eGFR, initiation of kidney replacement therapy, or death from kidney causes. Results: SGLT2i users (n=19,238) had a mean age of 57.9 years (male 59.1%) and non-severe albuminuria in 94.4%. Mean eGFR was 91.7 mL/min/1.73m2, and 62.0% were dispensed ACE inhibitor or ARB. Median follow-up was 1.58 years (IQR 0.91-2.49). The acute change in eGFR was -2.79 (SGLT2i) vs -1.43 (DPP4i), for a difference of -1.36 (95% CI -1.74-[-0.98], p < 0.001). After day 60, SGLT2i use was associated with 0.83 (0.66-1.01, p < 0.001) less annual eGFR loss than in DPP4i users. SGLT2i use was associated with fewer adverse kidney events (IRR 0.58 [0.47-0.71], p < 0.001), driven mostly by less sustained loss of eGFR, but was not associated with all-cause mortality (IR 0.82 [0.66-1.01], p = 0.06). Similar findings were observed in those with non-severe albuminuria. Interpretation: SGLT2i may prevent eGFR decline and reduce the risk of adverse kidney events in adults with diabetes, regardless of baseline albuminuria status. Disclosure K.K.Fujita: None. F.Ye: None. D.Collister: None. S.Klarenbach: Research Support; Bayer Inc., Allergan, GlaxoSmithKline plc., CSL Behring, Lundbeck, University Hospital Foundation (University of Alberta), Purdue Canada. D.J.T.Campbell: None. D.Chew: None. A.E.Quinn: None. P.E.Ronksley: None. D.Lau: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207