Le Grand Départ 2019 - health care management during a major planned event in the heart of Brussels (Belgium)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Mass gathering events (MGE), can attract sufficient attendees to strain the planning and response resources of the host community, state, or nation, thereby delaying the response to emergencies. The organization of such a MGE can be even more problematic when the event continues across much of downtown (including hospitals) and makes some parts of the city inaccessible. The aim of this study was describing the health care management of the Grand Départ of the Tour de France, July 6-7th, 2019. On both days, the stages drew crowds of 300,000 attendees, adding a quarter of the regular number of inhabitants of Brussels (1,2 million) and closing parts of downtown Brussels. Method: Data were retrospectively collected from the in-event health services (coordinated by the University Hospital Brussels). Data regarding medical interventions, as well as data generated by the advanced medical posts (AMP) were recorded and handed to us after anonymization. For analysis, patients were divided into two groups: those seen by first-aid responders and paramedics (triage code green) and those seen and treated by health professionals (emergency nurses and physicians) (triage codes yellow or red). Results: During the event, three AMPs were established along the route of the stage as were six ambulances, three mobile medical crews (one emergency nurse and one physician), and seven mobile first aid teams. Over the two days, 84 patients were seen; 80 green codes (95,2%), 3 yellow (3,6%), and one red (1,2%) resulting in a patient presentation rate of 0.28/1,000. In total eight patients were transported to hospital for further diagnosis and treatment (ambulance transfer rate: 0.02/1,000). Conclusion: In-event health services for this event proved adequate according to the number of attendees and the severity of the patients. No hospital reported disruptions to their standard operational capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».