Fading AGNs in Poststarburst Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The role of active galactic nuclei (AGNs) in quenching galaxies and driving the evolution from star forming to quiescence remains a key question in galaxy evolution. We present evidence from the Mapping Nearby Galaxies at APO survey for fading AGN activity in 6/93 poststarburst galaxies. These six galaxies show extended emission line regions (EELRs) consistent with ionization from past AGN activity, analogous to “Hanny’s Voorwerp” and other systems where the [O iii] λ5007 emission is bright enough to be visible in broadband imaging. Using the infrared luminosities from IRAS to estimate the current AGN luminosities, we find that 5/6 of the poststarburst galaxies have current AGNs which have faded from the peak luminosity required to have ionized the EELRs. Given the rate at which we observe EELRs, the typical EELR visibility timescale, and an estimate of how often EELRs would be visible, we estimate the duty cycle of AGN activity during the poststarburst phase. The timescale for the galaxy to cycle between peaks in AGN luminosity is t EELR ∼ 1.1–2.3 × 105 yr. Given the rate at which we observe current AGN activity during this phase, we estimate that the AGN spends only 5.3% of this time (or t ON = 0.6–1.3 × 104 yr) in its luminous phase, with the rest of the time spent “off” or in a low-luminosity phase. The length of this duty cycle may explain why so few luminous AGNs have been observed during the poststarburst phase, despite evidence for AGN feedback at work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».