Association between altered cognition and Loa loa microfilaremia: First evidence from a cross-sectional study in a rural area of the Republic of Congo
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals with high Loa loa microfilarial densities are at risk of developing severe encephalopathy after administration of antiparasitic drugs. Apart from this finding, loiasis is considered benign with no effect on brain function. However, recent epidemiological data suggest an increased mortality and morbidity in L. loa infected individuals, underscoring the importance of studies on the possible neurological morbidity associated with loiasis. METHODOLOGY: Using MoCA tests and neurological ultrasounds, we conducted a cross-sectional study to assess cognitive alteration in a population living in a rural area endemic for loiasis in the Republic of Congo. Fifty individuals with high microfilarial densities (MFD) were matched on sex, age and residency with 50 individuals with low MFD and 50 amicrofilaremic subjects. Analyses focused on individuals with MoCA scores indicating an altered cognition (i.e. < 23/30) and on the total MoCA score according to Loa loa MFD, sociodemographic characteristics and neurological ultrasound results. PRINCIPAL FINDINGS: MoCA scores were very low in the studied population (mean of 15.6/30). Individuals with more than 15,000 microfilariae per milliliter of blood (mean predicted score:14.0/30) are more than twenty times more likely to have an altered cognition, compared to individuals with no microfilaremia (mean predicted score: 16.3/30). Years of schooling were strongly associated with better MoCA results. Extracranial and intracranial atheroma were not associated with L. loa MFD. CONCLUSION/SIGNIFICANCE: Loaisis microfilaremia is probably involved in cognitive impairment, especially when the MFD are high. These results highlight the urgent need to better understand loaisis-induced morbidity. Further studies investigating neurological morbidity of loiasis are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».