MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381435522 · doi:10.5206/notabene.v16i1.16608

A Requiem for Fanny: The Final Creative Efforts of Felix Mendelssohn

2023· article· en· W4381435522 sur OpenAlexaffvenue
Kristen Whittle

Notice bibliographique

RevueNota bene · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGriefDenialUndoingSisterKey (lock)BrotherAngerArtPsychoanalysisLiteraturePsychologySociologySocial psychologyPsychotherapistAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Felix Mendelssohn entered a state of intense depression and mourning upon hearing that his sister, Fanny Mendelssohn-Hensel passed away in her Leipzig home on May 14, 1847, after suffering a stroke. Composition, a key element of the personal and collegial relationship between Hensel and her brother, served as a necessary outlet for his grief, from the time of Hensel’s death until his own passing only six months later. Communication of grief through music developed substantially throughout the nineteenth century, and this notion of suffering within art collocated with the modern labels for the grieving process created by Elizabeth Kübler-Ross, show how Mendelssohn experienced the four initial stages of grief (denial, anger, bargaining, depression), but died before ever reaching the final (acceptance) stage. While acknowledging ambiguity around Mendelssohn’s intentions for the works, I argue that his final compositions– the String Quartet no 6. In F Minor, and the last two songs from his Sechs Lieder (no. 5, “Auf der Wanderschaft”, and no. 6, “Nachtlied”)–are “requiems for Fanny” that parallel these initial stages of grief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNota beneMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207