EEG repetition and change detection responses in infancy predict adaptive functioning in preschool age: a longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Neurodevelopmental disorders (NDDs) are mostly diagnosed around the age of 4-5 years, which is too late considering that the brain is most susceptive to interventions during the first two years of life. Currently, diagnosis of NDDs is based on observed behaviors and symptoms, but identification of objective biomarkers would allow for earlier screening. In this longitudinal study, we investigated the relationship between repetition and change detection responses measured using an EEG oddball task during the first year of life and at two years of age, and cognitive abilities and adaptive functioning during preschool years (4 years old). Identification of early biomarkers is challenging given that there is a lot of variability in developmental courses among young infants. Therefore, the second aim of this study is to assess whether brain growth is a factor of interindividual variability that influences repetition and change detection responses. To obtain variability in brain growth beyond the normative range, infants with macrocephaly were included in our sample. Thus, 43 normocephalic children and 20 macrocephalic children were tested. Cognitive abilities at preschool age were assessed with the WPPSI-IV and adaptive functioning was measured with the ABAS-II. Time-frequency analyses were conducted on the EEG data. Results indicated that repetition and change detection responses in the first year of life predict adaptive functioning at 4 years of age, independently of head circumference. Moreover, our findings suggested that brain growth explains variability in neural responses mostly in the first years of life, so that macrocephalic children did not display repetition suppression responses, while normocephalic children did. This longitudinal study demonstrates that the first year of life is an important period for the early screening of children at risk of developing NDDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».