Ballroom Refuses to Burn: Exploitation versus Community Education in Documentaries about Voguing and the Ballroom Community
Notice bibliographique
Résumé
Voguing and ballroom culture—unique forms of performance art which were incredibly important to the survival and artistic expression of LGBTQ+ Black and Latine communities during the height of the HIV/AIDS epidemic—have been captured and preserved in numerous documentaries. Building on a survey of the history of LGBTQ+ ballroom events and pageants in the United States, I then define the ballroom community as it is known today, discussing the inception of the community in the mid-twentieth century as a response to the racism faced by Black and Latine performers in the queer pagent competitions of the late nineteenth and early twentieth centuries, and the impact of the HIV/AIDS epidemic on the community. I then explore the practice of documenting this community, comparing explotive media such as the documentary Paris is Burning (1990), the television show Pose (2018), and music by Malcolm McLaren and Madonna to community-based, ethical media such as Tongues Untied (1989), Black Is…Black Ain’t (1995), and How Do I Look (2006), highlighting the key differences between these portrayals. Ultimately, I argue that community-based media is invaluable, countering the racism and queerphobia found in the more mainstream, exploitive examples with authentic portrayals of the ballroom communsity’s resilience and connectedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».