Obsessive compulsive disorder due to dexamethasone use
Notice bibliographique
Résumé
Obsessive-compulsive disorder (OCD) has a prevalence of approximately 2% and in rare instances, can be induced by medications. Previously, lamotrigine, clozapine and olanzapine have been associated with inducing obsessive-compulsive symptoms. Corticosteroids can also cause various psychiatric side effects, although obsessive-compulsive symptoms are rarely observed as an adverse effect. To date, there has been scant literature available on dexamethasone-induced obsessive-compulsive disorder. The recommended treatment in cases of dexamethasone-induced obsessive compulsive and related disorders is corticosteroid discontinuation. In previous case reports, Selective Serotonin Re-uptake Inhibitors (SSRI) medications have been used as an adjunct therapy, especially if the patient requires continuous corticosteroid therapy to maintain medical stability. Due to the rarity of dexamethasone-induced OCD and the inherent limitations of a case report, there would be benefit from future research to further investigate these findings. In our patient, he had previously taken two subsequent 6-day courses of dexamethasone 4 mg daily, in the context of dental surgery complications with no prior symptoms of OCD experienced. Three days after the last dose of dexamethasone, he started a third course of dexamethasone 4 mg daily and developed obsessive thoughts about dying on the same day. He recovered spontaneously after 5 days of steroid discontinuation with no return of psychiatric symptoms at outpatient follow up 11 days later. This is the first case report of spontaneously resolved dexamethasone-induced OCD from low dose steroids in an adult patient without any prior psychiatric history or structural brain pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».