MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381465509 · doi:10.5281/zenodo.8066158

CONDITION ASSESSMENT OF FRP-STRENGTHENED CONCRETE BRIDGE DIAPHRAGMS USING NON-DESTRUCTIVE TESTING

2023· paratext· en· W4381465509 sur OpenAlexaffabout
Issa Fowai, Martin Noël, Beatriz Martín‐Pérez, Leandro Sanchez

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringFibre-reinforced plasticBridge (graph theory)Nondestructive testingEngineeringGeotechnical engineeringComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon fibre-reinforced polymer (CFRP) materials are lightweight, corrosion-resistant composite materials extensively used to strengthen or retrofit deteriorated concrete bridge components. The retrofitting process is usually a multi-stage manual process with the inherent capability of introducing defects at the various stages of work. In this paper, a methodological approach involving various nondestructive testing (NDT) techniques has been developed for a detailed condition assessment of the state of damage in deteriorated concrete bridge diaphragms. These three diaphragms from a major Canadian bridge were externally retrofitted with multiple layers of CFRP materials and subjected to years of environmental exposure. In addition, a detailed comparison of results obtained from the NDTs and visual inspection is presented. Several issues were identified, including CFRP delamination, material incompatibility, discolouration due to corrosion, inter-fibre cracks, and fundamental problems arising from the construction of the bridge diaphragms and installation of the CFRP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207