The treatment of plantar warts using microwave—A review of 85 consecutive cases in the United States
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Plantar warts (verrucae plantaris) are a common source of pain for patients and are often refractory to treatment. Previous work has shown a high clearance rate of verrucae using a surface-based microwave device (Swift®). AIMS: To assess the efficacy, defined as the complete visible clearance of warts, in patients with verrucae plantaris receiving microwave treatment. PATIENTS: We undertook a retrospective review and identified records of 85 patients who underwent a course of microwave treatment at a single US-based podiatry centre. Efficacy was analyzed on the basis on intention-to-treat. RESULTS: In patients who received ≥1 session there was a complete clearance rate of 60.0% (51/85) (intention-to-treat; 59 patients completed treatment, 26 lost to follow-up) and 86.4% (51/59) per treatment completion; no significant differences in clearance rates of children and adults were observed (61.0% [25/41] vs. 59.1% [26/44]). There were 31 patients who received three sessions of microwave therapy with a clearance rate of 71.0% (22/31) as per intention-to-treat (27 patients completed treatment, 4 lost to follow-up). An average of 2.3 sessions (SD: 1.1; range: 1-6) was required for the complete clearance of plantar warts. Complete clearance was also observed in some patients with recalcitrant warts following additional treatment sessions (42.9% [3/7]). A significant reduction in wart related pain was reported for all patients undergoing treatment. Some patients continued to report a reduced amount of pain post-therapy compared with pretherapy. CONCLUSIONS: Microwave treatment of verrucae plantaris appears to be a safe and effective procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».