Is There a Link Between Non-Alcoholic Fatty Liver Disease and Benign Prostate Hyperplasia/Lower Urinary Tract Symptoms: A Systematic Review and a Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background:Prostatic growth has been thought to be the systemic manifestation of some metabolic derangements in recent studies. Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD), a hepatic manifestation of the metabolic syndrome, might be closely linked with benign prostate hyperplasia and lower urinary tract symptoms (BPH/LUTS). Several studies have been conducted regarding NAFLD and BPH/LUTS association. However, the results are yet to reach a clear conclusion. We aimed to gather these studies' results to make a more robust analysis through a systematic review and meta-analysis. Methods:We systematically searched Pubmed-Medline, Cochrane Library, and Science Direct databases. We excluded all experimental studies, case reports, and reviews. Our search was restricted to the English language. We used standard mean difference for BPH/LUTS-related parameters. We identified the study qualities by the Newcastle–Ottawa Scale. We conducted a publication bias analysis. Results:A total of six studies involving 7089 participants fulfilled the inclusion criteria. Our meta-analysis revealed that patients with NAFLD have larger prostate volume [0.553 (0.303–0.802), P ˂ 0.001; Q = 97.41; P-value for heterogeneity = P < 0.0001; I 2 = 94.86%]. However, the summary effect size of the other parameters of BPH/LUTS (prostate-specific antigen and international prostate symptom score) computed in our meta-analysis did not yield significant results. Conclusions:The prostate size was larger in patients with NAFLD, but the meta-analysis did not reach a significant result for LUTS among the studies. These results should be tested with well-designed studies, in particular, to clarify the association of LUTS with NAFLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».