Transmission of fungi and protozoa under grazing conditions from lactating yaks to sucking yak calves in early life
Notice bibliographique
Résumé
Microbiota from mothers is an essential source of microbes in early-life rumen microbiota, but the contribution of microbiota from different maternal sites to the rumen microbiota establishment in neonates needs more data. To fill this gap, we collected samples from the mouth, teat skin, and rumen of lactating yaks and from the rumen of sucking calves concomitantly on seven occasions between days 7 and 180 after birth under grazing conditions. We observed that the eukaryotic communities clustered based on sample sites, except for the protozoal community in the teat skin, with negative correlations between fungal and protozoal diversities in the rumen of calves. Furthermore, fungi in the dam's mouth, which is the greatest source of the calf's rumen fungi, accounted for only 0.1%, and the contribution of the dam's rumen to the calf's rumen fungi decreased with age and even disappeared after day 60. In contrast, the average contribution of the dam's rumen protozoa to the calf's rumen protozoa was 3.7%, and the contributions from the dam's teat skin (from 0.7 to 2.7%) and mouth (from 0.4 to 3.3%) increased with age. Thus, the divergence in dam-to-calf transmissibility between fungi and protozoa indicates that the foundation of these eukaryotic communities is shaped by different rules. This study provides the first measurements of the maternal contribution to the fungal and protozoal establishment in the rumen of sucking and grazing yak calves in early life, which could be beneficial for future microbiota manipulation in neonatal ruminants. KEY POINTS: • Dam to calf transfer of rumen eukaryotes occurs from multiple body sites. • A minor proportion of rumen fungi in calves originated from maternal sites. • The inter-generation transmission between rumen fungi and protozoa differs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».