A Participatory Comic Book Workshop to Improve Youth-Friendly Post-Rape Care in a Humanitarian Context in Uganda: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Graphic medicine formats, such as comic books in which health information is presented alongside images, may be a useful learning tool to improve post-rape care and youth-friendly service provision among health care providers in humanitarian contexts. We describe the development and pilot-testing of a workshop using a comic book to improve youth-friendly post-rape care with providers in Bidi Bidi refugee settlement, Uganda. PROGRAM DEVELOPMENT AND PILOTING: We conducted 6 focus groups with refugee young men (n=3) and women (n=3) aged 16-24 years and 28 in-depth individual interviews (refugee youth: n=12; health care providers: n=8; elders: n=8). Findings informed the development of a workshop that included a participatory comic book on sexual and gender-based violence (SGBV) and youth, SGBV stigma, youth-friendly health care, and post-exposure prophylaxis. Comic book illustrations specifically addressed health care confidentiality and examples of being a supportive health care provider. Then, we conducted a 1-day workshop with health care providers (n=20) that included structured activities addressing SGBV impacts and related stigma and included comic book discussions. Open-ended survey data were collected 8 weeks after the workshop to explore health care providers' experiences with the workshop, perceived impact of the intervention on their work, and support required to implement youth-friendly services for SGBV survivors. Qualitative data were analyzed using thematic approaches. Open-ended response data indicated that: comic book methods were informative and interactive; health care providers felt more empowered to offer youth-friendly services and spaces; and health care providers want additional SGBV training and institutional support for youth-friendly spaces and community engagement. IMPLICATIONS: A comic book intervention has the potential to meaningfully engage health care providers in humanitarian contexts to provide youth-friendly health care, acquire skills for engaging in SGBV prevention, create youth-friendly clinic spaces, and identify health care and community SGBV prevention needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».