MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381480929 · doi:10.2196/preprints.49521

Caregiver needs and perception of data sharing for research through mHealth in pediatric asthma: a cross-sectional survey (Preprint)

2023· preprint· en· W4381480929 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmamHealthLikert scaleMedicineDescriptive statisticsFamily medicineCross-sectional studyMedical educationPsychologyNursingPsychological interventionDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<sec> <title>BACKGROUND</title> Asthma is the most common chronic respiratory disease of childhood. Caregivers often report lacking knowledge in several aspects of asthma management at home. While the use of mHealth tools such as mobile applications could facilitate asthma self-management and simultaneously collect data for research, few studies have explored the features that caregivers would like to see in such a tool and their perception for data sharing. </sec> <sec> <title>OBJECTIVE</title> This study evaluated caregivers’ perceived knowledge gaps in asthma management, their perception of certain features and resources that should be included in a potential mobile application, and any concerns that they may have on data sharing for research, including privacy and security. </sec> <sec> <title>METHODS</title> In this cross-sectional study, we surveyed 200 caregivers of children aged 1-13 years with asthma followed at a pediatric tertiary care center in Montreal, Canada. Anonymous data was collected through the institutional online survey platform. We collected the participant’s answers using a 5-category Likert scale (completely agree, agree, neither agree nor disagree, disagree, completely disagree), multiple choice questions, and free text questions on the topics above. Descriptive statistics were performed and answers were compared between caregivers of preschool- and school-aged children. </sec> <sec> <title>RESULTS</title> Participating children had a mean(standard deviation) age of 5.9(3.4) years, with 54% aged ≤5 years and 46% &gt;6 years. Overall, caregivers reported having adequate knowledge about asthma and asthma self-management. Nonetheless, they identified several desirable features for a mobile application focused on asthma self-management. The most frequently identified features include receiving alerts about environmental triggers of asthma (76.9%), having videos demonstrating symptoms of asthma (66.8%), and being able to log their child’s asthma action plan in the application (66.8%). Interestingly, more caregivers of preschool-aged children preferred textual information compared to caregivers of school-aged children (P=.008 for explaining asthma and P=.005 for the symptoms of asthma). Caregivers were generally highly in favor of sharing data collected through a mobile application for research. </sec> <sec> <title>CONCLUSIONS</title> Caregivers of children with asthma in our study identified several desirable educational and interactive features to have in a mobile app for asthma self-management. These findings provide a foundation for designing and developing mHealth tools that are relevant to caregivers of children with asthma. </sec>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptMétarechercheScience ouverte
Domaine: Reproductibilité · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,596
Tête enseignante GPT0,609
Écart entre enseignants0,013 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle