Combined exposure of the bivalve Mytilus galloprovincialis to polyethylene microplastics and two pharmaceuticals (citalopram and bezafibrate): Bioaccumulation and metabolomic studies
Notice bibliographique
Résumé
Pharmaceuticals and microplastics constitute potential hazards in aquatic systems, but their combined effects and underlying toxicity mechanisms remain largely unknown. In this study, a simultaneous characterization of bioaccumulation, associated metabolomic alterations and potential recovery mechanisms was performed. Specifically, a bioassay on Mediterranean mussels (Mytilus galloprovincialis) was carried out with polyethylene microplastics (PE-MPLs, 1 mg/L) and citalopram or bezafibrate (500 ng/L). Single and co-exposure scenarios lasted 21 days, followed by a 7-day depuration period to assess their potential recovery. PE-MPLs delayed the bioaccumulation of citalopram (lower mean at 10 d: 447 compared to 770 ng/g dw under single exposure), although reaching similar tissue concentrations after 21 d. A more limited accumulation of bezafibrate was observed overall, regardless of PE-MPLs co-exposure (<MQL-3.2 ng/g dw). Metabolic profiles showed a strong effect of pharmaceuticals, generally independent of PE-MPLs co-exposure. Alterations of the citrate cycle (bezafibrate exposure) and steroid and prostaglandin metabolism (citalopram and bezafibrate exposures) were highlighted. PE-MPLs alone also impacted metabolic pathways, such as neurotransmitters or purine metabolism. After depuration, relevant latent or long-lasting effects were demonstrated as, for instance, the effect of citalopram on neurotransmitters metabolism. Altogether, the observed molecular-level responses to pharmaceuticals and/or PE-MPLs may lead to a dysregulation of mussels' reproduction, energy metabolism, and/or immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».