MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381492009 · doi:10.4095/331871

Initiating transformative geoscience practice at the Geological Survey of Canada: Canada in 3D

2023· report· en· W4381492009 sur OpenAlexaffabout
E A de Kemp, H A J Russell, Boyan Brodaric, D. B. Snyder, M. J. Hillier, M R St-Onge, C. G. A. Harrison, D Paul, A Vaillancourt, Karine Bédard, Andy Mort, E M Schetselaar, Don White, C Logan, A Ashoori Pareshkoohi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowData scienceEarth scienceComputer scienceOperationalizationProcess (computing)Geological surveyGeologyGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Application of 3D technologies to the wide range of Geosciences knowledge domains is well underway. These have been operationalized in workflows of the hydrocarbon sector for a half-century, and now in mining for over two decades. In Geosciences, algorithms, structured workflows and data integration strategies can support compelling Earth models, however challenges remain to meet the standards of geological plausibility required for most geoscientific studies. There is also missing links in the institutional information infrastructure supporting operational multi-scale 3D data and model development. Canada in 3D (C3D) is a vision and road map for transforming the Geological Survey of Canada's (GSC) work practice by leveraging emerging 3D technologies. Primarily the transformation from 2D geological mapping, to a well-structured 3D modelling practice that is both data-driven and knowledge-driven. It is tempting to imagine that advanced 3D computational methods, coupled with Artificial Intelligence and Big Data tools will automate the bulk of this process. To effectively apply these methods there is a need, however, for data to be in a well-organized, classified, georeferenced (3D) format embedded with key information, such as spatial-temporal relations, and earth process knowledge. Another key challenge for C3D is the relative infancy of 3D geoscience technologies for geological inference and 3D modelling using sparse and heterogeneous regional geoscience information, while preserving the insights and expertise of geoscientists maintaining scientific integrity of digital products. In most geological surveys, there remains considerable educational and operational challenges to achieve this balance of digital automation and expert knowledge. Emerging from the last two decades of research are more efficient workflows, transitioning from cumbersome, explicit (manual) to reproducible implicit semi-automated methods. They are characterized by integrated and iterative, forward and reverse geophysical modelling, coupled with stratigraphic and structural approaches. The full impact of research and development with these 3D tools, geophysical-geological integration and simulation approaches is perhaps unpredictable, but the expectation is that they will produce predictive, instructive models of Canada's geology that will be used to educate, prioritize and influence sustainable policy for stewarding our natural resources. On the horizon are 3D geological modelling methods spanning the gulf between local and frontier or green-fields, as well as deep crustal characterization. These are key components of mineral systems understanding, integrated and coupled hydrological modelling and energy transition applications, e.g. carbon sequestration, in-situ hydrogen mining, and geothermal exploration. Presented are some case study examples at a range of scales from our efforts in C3D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0200,018
Communication savante0,0160,005
Science ouverte0,0040,011
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207