MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381511572 · doi:10.1080/20549547.2023.2226526

Imperial Hops: Beer in the Age of Empire

2023· article· en· W4381511572 sur OpenAlexaff
Jeffrey M. Pilcher

Notice bibliographique

RevueGlobal Food History · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireTasteColonialismIndigenousGermanConsumption (sociology)Economic historyEconomyGeographyAdvertisingHistoryAncient historyPolitical scienceBusinessSociologyEconomicsLawFood scienceArchaeologySocial scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global spread of lager beers such as Heineken, Budweiser, Sapporo and Corona offers a seemingly classic case of cultural imperialism displacing local beverages including Japanese sake, Bolivian chicha, and African sorghum beer. Empire indeed launched beer to global status, beginning with British brewers shipping ale and porter to provision imperial agents around the world, although by the turn of the twentieth century, the crisp, clean taste of German lager had largely displaced heavier British brews from colonial markets. Lager beer also came to be seen as a civilizing taste in comparison with strongly flavored indigenous drinks, attracting many local consumers, despite imperial prohibitions against native consumption of European alcohol. Ultimately, Europe’s export brewers lost out to migrant brewers, who transplanted barley and hops, installed refrigerated machinery, and freed settler colonists and Native consumers alike from their reliance on beer from the metropolis, thereby demonstrating the limits of empire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Food HistoryMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207