MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381511741 · doi:10.4324/9781003167198-7

Line, Loop, Constellation

2023· book-chapter· en· W4381511741 sur OpenAlexaboutno aff
Hui Luo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHistorical Astronomy and Related Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstellationLoop (graph theory)Computer sciencePhysicsMathematicsAstronomyCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gathering 250 classical Chinese poems translated by four major American poets (Pound, Williams, Rexroth, Snyder) and one poet-translator-scholar (Hinton) in his New Directions anthology Eliot Weinberger opens up the possibility of reading classical Chinese poetry through American poetry, or vice versa. While the impact of classical Chinese poetry on modern poetics has been amply acknowledged literary scholars have seldom examined the resulting texts beyond the paradigm of the renewal and transformation of American poetry and poetics. This oblique sense of indebtedness also strikes a curious contrast with the marginalization of Chinese literature in current discussions of world literature. An attempt at a world history of classical Chinese poetry, therefore, must not be concerned merely with the cataloguing of classical Chinese poetry in translation and the identification of its influences but with the formulation of new frameworks and strategies of reading that might resist or counteract what Shu-mei Shih has described as the Western canon’s “technologies of recognition” (2004). This chapter will start by tracing the main trajectory of the “worlding” of classical Chinese poetry along the Pound-Rexroth-Snyder axis, but branching out to less-studied poets like Charles Bukowski and James Wright, and extending the line to contemporary poets such as Roo Borson and Kim Maltman (Canada), Diana Bridge and Nina Powles (New Zealand), and Peter Larkin and Sarah Howe (UK; UK-Hong Kong), all of whom create and inhabit their own world of Chinese poetry. Through this expanded mapping of the “worlds” of classical Chinese poetry, in both geopolitical and demographic terms, I seek to uncover a diverse range of resonances and echoes through translation, rewriting, rereading, and critique. Reframing such works as part of a Chinese-inflected world literature, I argue that the impact of classical Chinese poetry in contemporary writing has gone beyond the migration and transformation of aesthetic concepts and forms, but of personal histories, identities, and the very notions of cultural tradition and literary lineage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1080,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Astronomy and Related StudiesTravaux en français237 207