Partial cutting favours northern white-cedar regeneration but does not ensure recruitment to canopy: does browsing matter?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gap dynamics facilitate recruitment of late-successional species such as northern white-cedar (Thuja occidentalis L.). For this reason, harvests that result in partial rather than complete canopy removal have been suggested for cedar. However, success of regenerating cedar following partial harvests is uncertain, especially where there is heavy browsing by white-tailed deer (Odocoileus virginianus Zimmerman) or snowshoe hare (Lepus americanus). Efforts to understand how partial harvests and browsing interact to affect natural regeneration of cedar have been limited. We inventoried partially harvested stands along a gradient of 1–11 years since harvest in New Brunswick, Canada, in an area where deer frequently overwinter. Cedar regeneration was negatively influenced by browsing, but positively influenced by years since harvest and sapling basal area. Cedar seedling survival was assessed over a 2-year period and found to be primarily a function of height at initial measurement, with little influence of browsing. Annual vertical gain of cedar seedlings (a surrogate for height growth) decreased with increasing years since harvest and was influenced by distance from gap edge. In gaps, vertical gain increased with distance to gap edge, while distance to gap edge had a negative influence on vertical gain of seedlings in the matrix (between-gap areas). Many tagged cedar seedlings disappeared prior to remeasurement. These were likely completely consumed by browsers, limiting our ability to determine relative influences of partial harvest and browsing on cedar regeneration. We conclude that partial harvests, as applied in this study, increase cedar abundance and vertical gain, but browsing may necessitate seedling protection. We suggest monitoring to confirm sufficient cedar regeneration in partially harvested stands, using exclosures where browsing is a concern, and retaining or at least delaying removal of seed-bearing cedar overstory trees until regeneration has reached heights safe from browsing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».