Comparative energy, exergy, economic, and environmental (4E) analysis and optimization of two high-temperature Kalina cycles integrated with thermoelectric generators for waste heat recovery from a diesel engine
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
High-temperature Kalina cycles are among the efficient approaches to recovering waste heat. However, high-temperature Kalina cycles are characterized by complex layouts, lower efficiency, and higher cost. This work aims at conducting a comparative thermodynamic, economic, and environmental assessment of two different configurations of the high-temperature Kalina cycle. Thermoelectric generators, as the simple and developing heat recovery modules for electricity generation, have been embedded in the condensers of the simple High-temperature Kalina cycle, thereby proposing the enhanced thermal performance of the Kalina cycles. A parametric optimization approach was adopted to optimize the net power output and the location of pinch points of condensers. The results indicate that thermoelectric generators can improve the total power capacity of High-temperature Kalina cycles by about 0.29–0.82 kW. Meanwhile, the economic feasibility of this integration has also been investigated. The first enhanced Kalina cycle has energy and exergy efficiencies of 32 % and 63.23 %, respectively. As an economic parameter, the net present values of these cycles are 84.56, 84.77, 86.63, and 86.84 k$ for standard Kalina cycle configuration 1, enhanced Kalina cycle configuration 1, standard Kalina cycle configuration 2, and enhanced Kalina cycle configuration 2, respectively. In addition, the environmental assessment reveals that 15.55, 15.85, 15.54, and 15.84 lit/hr diesel fuel would be saved by operating the waste heat recovery cycles, respectively. Finally, a parametric study has been carried out to study the influences of variations of different parameters on the performance criteria of all four cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle