MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381568777 · doi:10.5430/jnep.v13n9p32

A framework for integrating advanced practice palliative care competencies in nursing education

2023· article· en· W4381568777 sur OpenAlexvenueno aff
Binu Koirala, Patricia M. Davidson, Betty Ferrell, JoAnne Silbert‐Flagg, Tammy Slater, Rita D’Aoust, Catherine Ling, Deborah Busch, Cynda Hylton Rushton, Rab Razzak, Cheryl Dennison Himmelfarb

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careCurriculumNursingNurse educationGeneral partnershipMedicineWorkforceMedical educationPsychologyPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and objective: It is essential that nursing education prepares graduates to achieve the core skills required for the delivery of quality evidence-based palliative care. Hence, integrating advanced practice palliative care content into the nursing curriculum is an important priority. The objective of this study was to develop a framework and describe the process of integrating palliative care into the nursing curriculum to accelerate advanced practice palliative care competencies.Methods: Case-study methodology was used to describe an educational initiative. Through this initiative, palliative care education and skills-based resources have been integrated into the graduate nursing curriculum.Results: Varied palliative care learning resources have been incorporated and include sequential lectures, case studies, practice scenarios with identified palliative care needs, articles, and interprofessional palliative care simulations across multiple courses. To integrate palliative care content into the nursing curriculum a Framework for Integrating Palliative Care in Nursing Education was developed consisting of a cycle of five specific processes: 1) Assessment of curricular needs and goals, 2) Identification and development of resources, 3) Integration of teaching and learning activities, 4) Evaluation of content and learning, 5) Dissemination of resources and findings. A supportive organizational structure and an academic-practice partnership were identified as essential infrastructures for these processes.Conclusions: This educational initiative was vital in increasing the advanced practice nursing workforce with essential palliative care competencies to provide clinical leadership in a rapidly changing healthcare delivery system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,003
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,577
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207