MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381597418 · doi:10.1093/evolut/qpad113

Insect homolog of oxytocin/vasopressin associated with parenting of males but not females in a subsocial beetle

2023· article· en· W4381597418 sur OpenAlexafffund
Ahva L. Potticary, Christopher B. Cunningham, Elizabeth C. McKinney, Patricia J. Moore, Amsale T. Belay, Allen J. Moore

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyOffspringPaternal careVasopressinOxytocinGeneGeneticsEvolutionary biologyEcologyZoologyEndocrinologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parental care is thought to evolve through modification of behavioral precursors, which predicts that mechanistic changes occur in the genes underlying those traits. The duplicated gene system of oxytocin/vasopressin has been broadly co-opted across vertebrates to influence parenting, from a preduplication ancestral role in water balance. It remains unclear whether co-option of these genes for parenting is limited to vertebrates. Here, we experimentally tested for associations between inotocin gene expression and water balance, parental acceptance of offspring, and active parenting in the subsocial beetle Nicrophorus orbicollis, to test whether this single-copy homolog of the oxytocin/vasopressin system has similarly been co-opted for parental care in a species with elaborate parenting. As expected, inotocin was associated with water balance in both sexes. Inotocin expression increased around sexual maturation in both males and females, although more clearly in males. Finally, inotocin expression was not associated with acceptance of larvae, but was associated with a transition to male but not female parenting. Moreover, level of offspring provisioning behavior and gene expression were positively correlated in males but uncorrelated in females. Our results suggest a broad co-option of this system for parenting that may have existed prior to gene duplication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207