Social versus non‐social behavioral inhibition: Differential prediction from early childhood of long‐term psychosocial outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Behavioral inhibition (BI) is a temperamental style characterized by cautious and fearful behaviors in novel situations. The present multi-method, longitudinal study examined whether young children's observed and parent-reported BI in social versus non-social contexts predicts different long-term psychosocial outcomes. Participants (N = 279) were drawn from a longitudinal study of socioemotional development. BI in social contexts ("social BI") was measured via children's observed wariness toward unfamiliar adults and peers at 24 and 36 months and parents' reports of children's social fear/shyness at 24, 36, and 48 months. BI in non-social contexts ("non-social BI") was measured via children's observed fearful responses to masks and novel toys, and parents' reports of children's distress to non-social novelty at 9 months and non-social fear at 48 months. At 15 years, anxiety was assessed via adolescent- and parent-reports, and global internalizing and externalizing problems were assessed via parent-reports. Confirmatory factor analysis showed that a two-factor model fit the BI data significantly better than a single-factor model, providing evidence for the dissociation of BI in social versus non-social contexts. Social BI was uniquely associated with adolescent social anxiety, whereas non-social BI was specifically associated with adolescent separation anxiety. Neither social BI nor non-social BI predicted global internalizing and externalizing problems, providing evidence for the specific relations between BI and anxiety problems. Together, these results suggest that young children's inhibited responses in social versus non-social situations predict different subtypes of anxiety problems in adolescence, highlighting the multifaceted nature of BI and the divergent trajectories of different anxiety problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».