MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381615051 · doi:10.1037/cdp0000605

Ethnic-racial identity and ethnic-racial socialization competency: How minoritized parents “walk the talk”.

2023· article· en· W4381615051 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCultural Diversity & Ethnic Minority Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocializationPsychologyEthnic groupCompetence (human resources)PsychosocialSocial psychologyDevelopmental psychologyPerceptionSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Ethnic-racial identity (ERI) has important implications for individual psychosocial functioning as well as familial processes. For example, parents' ERI can shape children's developmental contexts through ethnic-racial socialization (ERS). Yet, existing research has tended to focus on the content or frequency of socialization messages themselves rather than on internal factors like socialization competence. Such competence, as reflected through confidence, skills, and stress, represents critical dimensions that permeate the socialization process and can impact the delivery of messages. The present study examines whether parents' ERI (i.e., private regard, centrality, exploration) is related to perceptions of their socialization competence. METHOD: = 9.14, 59.70% mothers) of adolescents between the ages of 10-18 were collected via Qualtrics panels. RESULTS: Across all parents, private regard, centrality, and ethnic-racial exploration were positively associated with perceived confidence and skills in engaging in ERS. Regard was additionally associated with lower socialization stress. CONCLUSIONS: The results point to consistent benefits of ERI in helping parents navigate ERS, furthering the understanding of ERI's developmental implications through parents' comfort with and ability to "walk the talk" with their children. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle