Generalizable Thermal Performance of Ventilated Block Walls and Energy Implication of Substitution for Wood-Frame Walls in Cold-Climate Buildings
Notice bibliographique
Résumé
Space heating and cooling of buildings is a major contributor to the ascending trend of global energy consumption and greenhouse gas (GHG) emissions. A potential solution to reduce the space heating and cooling is to use buildings’ mass for active thermal energy storage (TES). Having air circulation between an active TES and its associated zones can significantly enhance their thermal coupling; however, reported research studies have not focused on this kind of active TES. To that end, this study aimed to evaluate the thermal performance of a ventilated block wall (VBW) in reducing space heating and cooling loads in cold-climate buildings. In this system, air is circulated between a zone and the voided cores of a VBW, where the air exchanges heat with the wall before returning to the zone. To have a generalizable assessment of the system’s performance, typical-day and annual energy analyses were conducted under various boundary conditions and air circulation speeds. The study found that for a typical day with significant temperature fluctuation, a VBW with a 2 m/s air circulation speed throughout the day can lead to 67% more net energy exchange (the sum of thermal energy storage and release) when compared to having no air circulation. The annual analysis compared the energy performance between a VBW and a traditional wood-frame wall in three different cold climates. The results showed that substituting a wood-frame wall with a VBW can reduce space heating and cooling loads by 35.1 kWh/m2 (wall surface area) for a mixed dry–cold climate throughout the year. Having cement plaster as interior finishing can lead to 9% more net energy exchange than having drywall, on average, for all zone air temperature profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».