A CFD Analysis of Energy Separation of Rectangular Shape Cold Orifice Vortex Tube
Notice bibliographique
Résumé
The present work investigates the influence of cold orifice shape on the thermal performance of vortex tube (VT).Two 3D (three-dimensional) geometries were created i.e., circular and rectangular shapes of cold orifice vortex tubes with four number of nozzles.The two geometries of the vortex tube had the same area and other dimensions for comparison.The operating inlet pressure was 4 bar for both shapes with air as a working fluid.The turbulence model used to predict the temperature magnitude was the standard k- turbulence model.The present work illustrated the flow physics of temperature separation in a rectangular-shaped cold orifice for different cold mass fractions.Furthermore, the study also discussed fluid parameters like axial velocity and tangential velocity for different radial locations inside the tube to understand the flow mechanism.A novel attempt to determine the feasible flow physics of a rectangular shape cold orifice vortex tube.The circular and rectangular shape cold orifice vortex tube was compared based on various fluid characteristics and temperature separation magnitude.It was found that energy separation is elevated in the hot region for rectangular shape cold orifice i.e. 28.7 o C at a cold mass fraction of 0.9.In contrast, the maximum cold energy separation magnitude in the cold region is achieved by the circular shape cold orifice vortex tube which is 18.8 o C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».