Single Augmented Swirling and Round Jet for Improvement of Impingement Heat Transfer from a Flat Plate
Notice bibliographique
Résumé
We propose a geometrical mechanism that generates an augmented swirling and round jet for impingement heat transfer from a heated flat plate which is predicted using 3-D RANS numerical simulations. Important parameters such as jet-plate distance (H/D), Reynolds number (Re) Also, Numerical simulations for the conventional round jets and swirling jets [3] generated by the geometrical vane-swirler (at three different vane angles = 45 0 , 60 0 , and 30 0 ) each of jet diameter D = 30 mm is performed for the Reynolds number (Re = 6000 -15,000) and at a jet-plate distance (H = 1.5D -4D). A comparative study of their impingement heat transfer characteristics is studied with the proposed augmented jet. It is inferred that at a smaller jet-plate distance H =1.5D or H/D =1.5, the proposed augmented jet and vane swirler jets showed an improved heat transfer from the impingement surface (heated flat plate). The conventional round jets showed maximum heat transfer at H = 4D. From the numerical analysis, for the proposed augmented jet, at an optimized jet-plate distance H=1.5D and split ratio (SR-4), the average Nusselt number (Nu avg) is enhanced by 88% than the conventional round jet and 101% than the vane-swirler jet counterpart. Similarly, an enhancement in the stagnation Nusselt number (Nu stg) of 189% than the round jet is predicted for the proposed augmented jet at SR-4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».