Notice bibliographique
Résumé
The advent of the printing press proved to be a decisive factor in the cultural development of mankind as a whole. In Eastern Europe, the complex path to the new information technology had its own specific characteristics: revolutionary technology was first used for the needs of East Slavs in 1517–1519 in the Czech kingdom and from there it was transferred to Grand Duchy of Lithuania in 1521–1522. The process of developing the printed word is linked to the figure of Francis Skorina (1470–1551), who, after the Congress of Vienna, was given the opportunity to become a book publisher in Prague. The focus of the proposed study is a corpus of Cyrillic printed monuments, which together tell an entertaining story of equal cultural and technological cooperation in the first quarter of the 16th century. In the context of mastering and adapting the latest technology, it is noteworthy that the Cyrillic Prague editions are characterized by exceptionally high polygraphy quality, which exceeds the level of Czech printing of the first half of the 16th century. Therefore, they are nowadays regarded not only as valuable works of East Slavic cultural heritage but also as outstanding monuments of Czech printing (významné bohemikální památky). From the perspective of encompassing philology (celostní filologie), from a modern methodological base and a new phase in the development of Prague functional structuralism, the article raises the question of how many of these printed monuments intended for the East Slavic reader were published in Prague at that time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».